جایگاه مضامین اجتماعی در مطالعات سلامت شهری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دکتری جامعه‌شناسی، پژوهشگر جهاددانشگاهی واحد اصفهان، اصفهان، ایران.

2 دکتری جامعه‌شناسی، پژوهشگر جهاددانشگاهی واحداصفهان، اصفهان، ایران.

چکیده
سلامت شهری منعکس‌کنندة مجموع شرایط اجتماعی، جسمی، محیط فیزیکی و زیرساختی است که بر رفاه و کیفیت زندگی شهروندان ساکن در شهری تأثیر می‌گذارد. بنابراین، علاوه بر موضوعات حول سلامتی و بهداشت مجموع ابعاد اجتماعی، اقتصادی، کالبدی و محیط‌زیستی توصیف‌کنندة وضعیت سلامت شهری هستند. از بین ابعاد مذکور مسائل اجتماعی به‌شکل غیرقابل انکاری فرصت‌های انتخابی شهروندان در شهر، تفسیر آنان از شرایط، تعاملشان با دیگران و جهت‌گیری‌های رفتاری سلامت‌محور در شهر را تحت‌تأثیر قرار می‌دهد. با توجه به اهمیت مضامین اجتماعی در تحقق‌بخشی به سلامت شهری، در پژوهش حاضر تلاش شده است با بهره‌گیری از روش مرور نظام‌مند، ضمن بررسی مطالعه‌های مرتبط، شاخص‌های اجتماعی سلامت شهری و زمینه‌های آن‌ توصیف شود. یافته‌ها نشان می‌دهد شاخص‌های اجتماعی سلامت شهری را می‌توان در زمینه‌های «پویایی‌های جمعیت، آسیب‌های اجتماعی، شمولیت، سرمایه اجتماعی، کسب‌وکار، آموزش و سبک زندگی» بازتعریف کرد. همچنین قید اجتماعی توصیف‌کننده برای این شاخص‌ها متضمن در نظر گرفتن ویژگی‌های انعطاف‌پذیری، نسبی بودن، توجه به معانی، ادراک زمینه و فرایند است. شاخص‌های برسازندة زمینه‌هایی، نظیر پویایی‌های جمعیت، آموزش و کسب‌وکار که برای توضیح آن می‌توان از داده‌های ثبتی بهره‌ برد و یا به‌دلیل آنکه روش‌های احصا و محاسبۀ آن‌ها به‌صورت کمی و جهانی تعریف شده است، قابلیت پیروی از الگوی یکسان را دارند، اما سایر زمینه‌ها، نظیر آسیب اجتماعی، شمولیت، سبک زندگی و مخصوصاً سرمایۀ اجتماعی متضمن مطالعه‌های زمینه‌محور هستند؛ مطالعه‌ای که براساس ویژگی‌های متمایز شهرها از یکدیگر، حتی به انتخاب و اولویت‌بخشی یک زمینه و کنار گذاشتن سایر زمینه‌ها از توصیف و بررسی منجر خواهد شد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

The Place of Social Themes in Urban Health Studies

نویسندگان English

Mina Jalali 1
Hamed Sayar Khalj 2
1 PhD in Sociology, Researcher of ACECR, Isfahan Branch, Isfahan, Iran.
2 PhD in Sociology, Researcher of ACECR, Isfahan Branch, Isfahan, Iran.
چکیده English

Urban health reflects the total social, physical, environmental, and infrastructure conditions that affect the well-being and quality of life of citizens living in a city. Therefore, in addition to health issues, the total social, economic, physical, and environmental aspects describe the state of urban health. Among the mentioned dimensions, social problems undeniably affect the choice opportunities of citizens in the city, their interpretation of the conditions, their interaction with others, and health-oriented behavioral orientations in the city. Considering the importance of social themes in the realization of urban health, the present study attempted to describe the social indicators of urban health and its contexts using a systematic review method while examining related studies. The findings show that the social indicators of urban health can be redefined as "population dynamics, social harms, inclusion, social capital, business, education, and lifestyle." Also, the descriptive social adverb for these indicators implies considering the characteristics of flexibility, relativity, attention to meanings, context, and process perception. Constructive indicators in fields such as population dynamics, education, and business can be explained using registration data, or because their counting and calculation methods are defined quantitatively and globally, they can follow the same pattern. However, other fields, such as social harm, inclusion, lifestyle, and, exceptionally, social capital, involve context-based studies. A study that, based on the distinctive characteristics of cities, will even lead to selecting and prioritizing a field and excluding other fields from description and investigation.

کلیدواژه‌ها English

Urban Health
Social Damage
Inclusion
Lifestyle
Social Capital
  1.  

    1. پیران، پرویز (۱۳۹۲)، مبانی مفهومی و نظری سرمایۀ اجتماعی، تهران: نشر علم.
    2. پیران، پرویز، موسوی، میرطاهر و شیانی، ملیحه (1385)، «کارپایۀ مفهومی و مفهوم‌سازی سرمایۀ اجتماعی با تأکید بر شرایط ایران»، فصلنامۀ علمی‌پژوهشی رفاه اجتماعی، 44-9 (23).
    3. توسلی، علام‌عباس (1389)، جامعه‌شناسی کار و شغل، تهران: انتشارات سمت.
    4. حسینی گرکانی، الهام و آگاه ‌هریس، مژگان (1401)، «پیش‌بینی سبک زندگی سلامت‌محور براساس سخت‌رویی روان‌شناختی با نقش میانجی تکانش‌گری در زنان ورزشکار»، مطالعات روان‌شناسی ورزشی، 242-223 (42) 11.
    5. خلیل‌آبادی، حسن (1392)، برنامه‌ریزی سلامت شهری، تهران: انتشارات دیبای دانش.
    6. رابینگن، ارل، واینبرگ، مارتین (1393)، رویکردهای نظری هفت‌گانه در بررسی مسائل اجتماعی، ترجمۀ رحمت‌الله صدیق سروستانی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
    7. ستوده، هدایت‌الله (1389)، آسیب‌شناسی اجتماعی (جامعه‌شناسی انحرافات)، تهران: انتشارات آوای نور.
    8. شبکۀ ملی شهرهای سالم (۱۳۸۹)، پروفایل شهرهای سالم: https://irnhcn.ir/cities (دسترسی در تاریخ ۲۵ بهمن ۱۴۰۱).
    9. قیاسی، مجتبی، سرلک، احمد و غفاری، هادی (1398)، تأثیر متقابل سرمایۀ اجتماعی و سلامت در استان‌های کشور، مطالعات راهبردی سیاست‌گذاری عمومی، 130-115 (31) 9.
    10. معمار، ثریا (1394)، توسعة پایدار محله‌ای، تهران: انتشارات جامعه‌شناسان.
    11. مؤسسة ملی تحقیقات سلامت جمهوری اسلامی ایران (1396)، دیده‌بانی نظام سلامت جمهوری اسلامی ایران.
    12. مؤسسة ملی تحقیقات سلامت جمهوری اسلامی ایران (1400)، حوزة سلامت جمهوری اسلامی ایران در یک نگاه.
    13. نظم‌فر، حسن، عشقی چهاربرج، علی، علوی، سعیده، عشقی، ثریا (1397)، «تحلیل فضایی شاخص‌های شهر سالم در سکونتگاه‌های شهری (مطالعۀ موردی: استان اردبیل)»، علوم و تکنولوژی محیط‌زیست، دورۀ بیستم، شمارۀ چهار، صص 268-282
    14. Australian Urban Observatory (2021): https://auo.org.au/. (Accessed December 21, 2022)
    15. Barton, H., Tsourou, C, (2000). Healthy urban planning, Spon press.
    16. Bloomberg (2017). World health: https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-24/spain-tops-italy-as-world-s-healthiest-nation-while-u-s-slips (Accessed April 4, 2023)
    17. Center for Disease Control and Prevention (2015). Leading health indicators at a glance: https://www.cdc.gov/nchs/healthy_people/hp2010/hp2010_indicators.htm/ (Accessed November 6, 2023)
    18. City of Vancouver (2023). Healthy City Dashboard: https://opendata.vancouver.ca/pages/healthy-city-dashboard/ (Accessed April 4, 2023)
    19. Grover, A., & Singh, R. B. (2020). Urban health and wellbeing. Springer
    20. Humphreys, J. & Solarsh ,G.(2017).Population at special health risk : rural populations . Inter Encyclopedia of public health , 8: 599-608.
    21. Institute for Innovation in Social Policy (2008). The Social Health of the States 2008.
    22. Jacobs, J. (1961). The death and life of Great American Cities. Random House.
    23. Kim, J., de Leeuw, E., Harris-Roxas, B., & Sainsbury, P .(2022). Four urban health paradigms: The search for coherence.Cities,103-128.
    24. Kim, J., de Leeuw, E., Harris-Roxas, B., & Sainsbury, P. (2020). The three paradigms on urban health.European Journal of Public Health,30(Supplement_5), ckaa166-155.
    25. Kim, J., Harris-Roxas, B., de Leeuw, E., Lilley, D., Crimeen, A., & Sainsbury, P. (2021). Protocol for a meta-narrative review on research paradigms addressing the urban built environment and human health.Systematic Reviews,10(1), 1-9.
    26. Leeuw, V. Simos, J .(2017). Healthy Cities The Theory, Policy, and Practice of Value-Based Urban Planning, Springer.
    27. Maller, C .(2018).Healthy urban environments: More-than-human theories. Routledge.
    28. Michigan department of community health (2011). Michigan critical health indicators: http://www.michigan.gov/mdch/0,4612,7-132-2944_5327_47055—,00.html, 2011/ (Accessed November 6, 2023)
    29. Public Health Agency of Barcelona (2021). Methodological guide. Slut als Carres (Health in the streets).
    30. Tarkington, A., Denotti, A., Parker, R., Krylova, P. (2021) Urban Health Index methodology. Impact on Urban Health. London, U.K.
    31. The University of Manchester (2008). European Urban Health Indicators: http://www.urhis.eu/euro-urhis1/(Accessed July 9, 2023).
    32. United Nations Children’s Fund (2005). Monitoring the situation ofchildren and women.
    33. United Nations. (2019) World Urbanization Prospects: The 2018 Revision. Department of Economic and Social Affairs, Population Division, New York.
    34. University of Cambridge (2022). Portfolio of Metrics and Methods for Urban Health. (CAMB)
    35. United States Environmental Protection Agency (2018). Environmental public health indicators (EPHI) research impact report.
    36. United States Department of Health and Human Services (2015). https://www.hhs.gov/ (Accessed March 25, 2023)
    37. World Health Organisation. (1986). The Ottawa charter for health promotion. World Health Organisation (WHO). https://www.who.int/teams/health-promotion/enhanced-well-being/first-global-conference: (Accessed December 3, 2022)
    38. World Health Organization. (2010). Urban HEART: urban health equity assessment and response tool. , The WHO Centre for Health Development, Kobe.
    39. World Health Organization. (2012).World health statistics 2012: a wealth of information on global public health(No. WHO/HIS/HSI/13.1). World Health Organization.
    40. World Health Organization. (2012). Health Compendium Indicators.
    41. World Health Organization. Healthly cities. https://www.who.int/southeastasia/activities/healthy-cities. (Accessed December 1, 2022)
    42. World Health Organization (2014). The urban health index: a handbook for its calculation and use. World Health Organization.
    43. Wuerzer, T. (2014). Urban Health. In: Michalos, A.C. (eds) Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0753-5_3127