تحلیل عوامل تسهیل کننده و محدودکننده مشارکت شهروندان در برنامه ریزی محله محور: (مطالعه موردی شهر اصفهان)

نویسنده

مدرس گروه شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران.

چکیده
برنامه ریزی محله محور با رویکردی مشارکتی، دموکراتیک و مردم محور مبتنی بر تطبیق برنامه‌ها و طرح‌ها با نیازها و خواسته‌های ساکنین محله‌های شهر است، تحقق آن وابسته به مشارکت شهروندان در سطح محله‌ها است، اما در نظام برنامه ریزی و مدیریت شهری ایران مشارکت با محدودیت‌هایی مواجه است این پژوهش برآن است تا عوامل تسهیل کننده و محدود کننده مشارکت شهروندان در برنامه ریزی محله محور را به صورت موردی در شهر اصفهان بررسی نماید. براساس هدف پژوهش از نوع کاربردی و بر اساس ماهیت روش از نوع توصیفی- موردی و تحلیلی است در گردآوری داده‌ها از روش اسنادی و میدانی به شکل پرسشنامه استفاده شده است. در تجزیه‌ و تحلیل داده‌ها از آزمون‌های آماری فریدمن و آزمون تی تک نمونه‌ای و تحلیل خوشه‌ای در نرم افزار spss استفاده شده است یافته‌های پژوهش نشان می‌ دهد از جمله عوامل محدودکننده در مشارکت محله محور مشخص نبودن جایگاه مشارکت کنندگان در ساختار مدیریت شهری، بی‌توجهی مدیریت شهری به مشارکت، عدم اعتقاد مدیران و مسئولین شهری به مشارکت، تأثیرپذیری مدیریت شهری از تصمیمات کلان کشوری و استانی از مهمترین عوامل محدودکننده مشارکت در برنامه ریزی محله محور اصفهان است. ایجاد ساختار مدیریت واحد شهری، سود آور کردن مشارکت و بکارگیری الگوی تأثیرگذاری مستقیم مشارکت مردمی در مدیریت شهری از عوامل تسهیل کننده مشارکت در برنامه ریزی محله محور اصفهان است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله English

analysis of facilitators and limiting participation of citizens in neighborhood planning : case study of isfahan city

نویسنده English

Farshad Tahmasebizadeh
Lecture of Urban Planning, Isfahan University of Art, Isfahan, Iran.
چکیده English

Neighborhood planning with a participatory, democratic and people - oriented approach is based on the adaptation of programs and plans with the needs and wants of residents in the city, its realization depends on the participation of citizens in the neighborhood level, but in iran ‘s urban management and planning system, participation is faced with limitations. This research intends to study the factors which facilitate and limit the participation of citizens in the neighborhood planning in isfahan case study. Accordingly, the purpose of the study is practical and based on the nature of the method is descriptive - case and analytical in data collection by documentary and documentary method in form of questionnaire. Friedman test and one sample t - test and cluster analysis in spss software have been used to analyze the data. the findings of the research show that the factors limiting the participation of neighborhood in the structure of urban management, lack of attention of urban management to participation, lack of managers ‘ beliefs and urban authorities to participation, impact of urban management and provincial and provincial macro decisions are the most important factors in neighborhood planning. Creating a structure of urban management, making profit making, and applying the model of direct influence of participation in urban management is one of the factors facilitating participation in neighborhood planning.

کلیدواژه‌ها English

participation
central district
facilitators
limiting
Isfahan
  1. ابطحی, سید حمید, و شیانی, ملیحه. (1399). شناسایی موانع مشارکت مردم در مدیریت شهری تهران: یک تحلیل محتوای کیفی. توسعه محلی (روستائی-شهری), 12(2), 643-655. doi: 10.22059/jrd.2021.319833.668632
  2. پاپلی یزدی، محمدحسین، سناجردی. ) 1387 ( نظریههای شهروپیرامون: تهران. سمت،چاپ دوم
  3. پاکرو نازلی، ستارزاده داریوش. بررسی مؤلفه‌های مؤثر در چالش‌های نهادی مشارکت شهروندی در بازآفرینی پایدار شهری مطالعه موردی: شهر تبریز. تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی ۱۴۰۱; ۲۲ (۶۵) :۱۰۱-۷۹
  4. پاکرو نازلی، ستارزاده داریوش. بررسی مؤلفه‌های مؤثر در چالش‌های نهادی مشارکت شهروندی در بازآفرینی پایدار شهری مطالعه موردی: شهر تبریز. تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی ۱۴۰۱; ۲۲ (۶۵) :۱۰۱-۷۹
  5. حبیبی, دکتر سید محسن, & رضوانی, هادی سعیدی. (1384). شهرسازی مشارکتی؛ کاوشی نظری در شرایط ایران. هنرهای زیبا, 24(0), -.
  6. حسین زاده، علی وفدایی ده چشمه، حمید ) 1391 (. بررسی عوامل اجتماعی مؤثر بر مشارکت شهروندان در امور شهری: مطالعه موردی شهرکر.د مجله مطالعات جامعه شناختی شهری. دوره 2. شماره 5: صص 82 - 5
  7. حسینی, سیده آیدا, افلاکی, اردلان, و شمس الدینی, علی. (1399). بررسی تطبیقی فرآیند مشارکت مردمی در برنامه‌ریزی شهری به منظور معرفی چالش‌ها و موانع برنامه‌ریزی نوین در ایران. رهیافت, 30(80), 83-100. doi: 10.22034/rahyaft.2021.10427.1139
  8. رحمانی جواد. تبیین الگوی مدیریت شهری مبتنی بر مشارکت اسلامی (مورد مطالعه: شهر زنجان). فرهنگ معماری و شهرسازی اسلامی ۱۳۹۹; ۵ (۱) :۳۶-۲۳
  9. زیاری, کرامت الله, روستا, مجتبی, رفیعیان, سجاد, & دلوی, مرجان. (1400). نقش مشارکت‌های مردمی در سامان دهی بافت فرسوده شهر جهرم. پژوهشهای جغرافیای انسانی, 53(1), 35-46. doi: 10.22059/jhgr.2020.104307.1006780
  10. سجادی، ژیلا و واحدی یگانه، فرید (1396) نقش مشارکت اجتماعات محلی در توسعه‌ی پایدار اجتماعی شهرها (مورد مطالعه: محله‌ی سرتپوله – شهر سنندج)، فصلنامه برنامهریزی منطقهای، سال 7 ، شمارۀ پیاپی 28 ، 166 - 151
  11. طالشی، مصطفی؛ عفتی، محمد ) 1388 (. برنامه ریزی مشارکت . ی تهران، انتشارات دانشگاه پیام نور.
  12. علی الحسابی، مهران ) 1389 (، نقش سازمانهای مردم نهاد و رهبران محلی در توسعه روستایی نمونه موردی: بندر لافت، مسکن و محیط روستا . 134 :48-35 .
  13. مطیعی لنگرود ، ی سیدحسن.(1382) برنامه ریزی روستایی با تاکید بر ایران، مشهد، جهاد دانشگاهی.
  14. مهردانش, گونا, & عابدی فرد, لیلا. (1400). چالش های مدیریت شهری وحق شهر در سیاستگذاری و تمرکزگرایی (شهر پاوه ). جغرافیا و روابط انسانی, 4(1), 145-181. doi: 10.22034/gahr.2021.287079.1561
  15. مهرورز ستاره، خاکپور براتعلی، رهنما محمد رحیم. آسیب‌شناسی مشارکت مردمی در نوسازی و بهسازی بافت محله آبکوه شهر مشهد. فصل‌نامه تحقیقات جغرافیایی ۱۳۹۶; ۳۲ (۴) :۴۶-۳۰.
  16. میرموسوی، سیدعلی(1375.) مبانی دینی و فرهنگ سیاسی مشارکتی ، نقد و نظر، شماره 9 و 4، قم.
  17. Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225
  18. Ashley C., Tuten T. (2015)Creative strategies in social media marketing: An exploratory study of branded social content and consumer engagement Psychology & Marketing, 32 (1), pp. 15-27
  19. Ataman C, Tuncer B (2020). Urban interventions and participation tools in urban design processes: a systematic review and thematic analysis (1995–2021), Sustainable Cities and Society 76, 103462.
  20. Carreira, V., Machado, J. R., & Vasconcelos, L. (2016). Engaging citizen participation-a result of trusting governmental institutions and politicians in the Portuguese democracy. Social Sciences, 5(3). https://doi.org/10.3390/socsci5030040
  21. Correia, Diogo, Eduardo Feio José, Marques João, Teixeira Leonor (2022) Participatory methodology guidelines to promote citizens participation in decision-making: Evidence based on a Portuguese case study, Cities Volume 135. https://doi.org/10.1016/j.cities.2023.104213.
  22. Davidson, M. & Dolnick,F (2007), A Planners Dictionary, american Planning Association.
  23. Leng X, Zhong S, Kang Y. Citizen participation and urban air pollution abatement: Evidence from environmental whistle-blowing platform policy in Sichuan China. Sci Total Environ. 2022 Apr 10;816:151521. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.151521. Epub 2021 Nov 9. PMID: 34762960.
  24. Matamanda, Abraham R. & Chinozvina, Queen L., 2020. "Driving Forces of Citizen Participation in Urban Development Practice in Harare, Zimbabwe," Land Use Policy, Elsevier, vol. 99(C).
  25. O’Faircheallaigh, C. (2010). Public participation and environmental impact assessment: Purposes, implications, and lessons for public policy making. Environmental Impact Assessment Review, 30(1), 19–27. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2009.05.001
  26. Oliveira, Á. and Campolargo M. (2015) From smart cities to human smart cities 48th Hawaii International Conference on System Sciences 1109/HICSS.2015.281
  27. Onyx, J., Bullen, P. (2000). “Sources of social capital”. In I. winter (Ed), social capital and public policy in Australia (pp. 105 – 134). Melbourne: Australian Institute of family studies.
  28. Othengrafen, F. Uncovering the Unconscious Dimentions of Planning: Using culture as a Tool to analysis spatial planning practices USA: Ashgate. 2012.
  29. Raveau MP, Couyoumdjian JP, Fuentes-Bravo C, Rodriguez-Sickert C, Candia C (2022) Citizens at the forefront of the constitutional debate: Voluntary citizen participation determinants and emergent content in Chile. PLoS ONE 17(6): e0267443. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0267443
  30. Sadoway, D. and Univerisity C. (2018) (Re) prioritizing citizens in Smart Cities governance: Examples of Smart Citizenship from Urban India
  31. Saleh Bouregh Adel and etl ((2023) Investigating the prospect of e-participation in urban planning in Saudi Arabia, Cities (2023), 134, 104186  https://doi.org/10.1016/j.cities.2022.104186 
  32. Sanoff, Henry, (2000), “Community Participation Methods in Design and Planning”, John Wiley & Sons, INC.
  33. Sharifi, Ayyoob (September 2015). "From Garden City to Eco-urbanism: The quest for sustainable neighborhood development". Sustainable Cities and Society. 20: 1–16. doi:10.1016/j.scs.2015.09.002.
  34. Simpson, B. Towards the Participation of Children and Young People in Urban Planning and Designe. Urban studies journal. 1997; (34): 907-925.
  35. Talen, Emily (2019-07-01). "Plan vs. Process: The Case of Neighbourhood Planning". Built Environment. 45 (2): 173–189. doi:2148/benv.45.2.173. S2CID198641088.
  36. Tousi, MA. (1992), “Participation in the management and governance”, State Management Training Center, front, Tehran (in Persian).
  37. Trencher G. (2019 Towards the smart city 2. 0: Empirical evidence of using smartness as a tool for tackling social challenges Technological Forecasting & Social Change, 142 (October 2017)), pp. 117-128, 1016/j.techfore.2018.07.033.
  38. UN-Habitat. (2009). Planning  sustainable    Global  report  on  human  settlements. London: United  Nations  Human  Settlements  Programme.
  39. Wang, H.; Song, Y.; Hamilton, A. and Curwell, S., 2007, Urban information integration for advanced e-planning in Europe, Government information Quaterly, Vol. 24, PP. 763-754.